Папа Франциск: клерикализм связан с зацикливанием на сексуальной морали

Стандартный
Папа Франциск (2015)

На встрече с иезуитами в Мозамбике в начале этого месяца папа Франциск говорил о том, что клерикализм является прямым следствием жесткости и связан с зацикливанием на сексуальной морали.

«Одним из аспектов клерикализма является исключительная моральная сосредоточенность на шестой заповеди», — сказал папа Франциск, в соответствии с расшифровкой иезуитского журнала La Civilta Cattolica, опубликованной в сети 26 сентября. (Имеется ввиду заповедь «не прелюбодействуй», которая в католичестве считается шестой, а в православии седьмая).

«Мы сосредотачиваемся на сексе, а затем не придаем значения социальной несправедливости, клевете, сплетням и лжи. Церковь сегодня нуждается в глубоком обращении в этом отношении», — говорит папа.

«Однажды один выдающийся иезуит сказал мне быть осторожным в совершении отпущения грехов, потому что самые серьезные грехи — это больше грехи ангелов: гордость, высокомерие, господство… И менее серьезные — менее «ангельские», такие как алчность и вожделение», — объяснил он.

По словам папы Франциска, «Клерикализм является прямым следствием жесткости. Разве вы никогда не видели совершенно жестких молодых священников в черных рясах и шляпах в форме планеты Сатурн на головах? За всем этим жестким клерикализмом стоят серьезные проблемы»….

«Великие пастыри дают людям много свободы. Добрый пастырь знает, как вести свою паству, не порабощая правилами, которые убивают людей», — сказал папа.

«У пастыря есть способность идти впереди стада, показывая путь, оставаясь посреди стада, чтоб видеть, что происходит внутри, и также быть позади стада, чтобы иметь уверенность, что никто не остался позади», говорит папа.

«Клерикализм требует, чтоб пастырь всегда оставался впереди, определял курс и наказывал отлучением тех, кто отбился от стада».

(Источник: Pope Francis: Clericalism linked to fixation on sexual morality, Сatholic News Agency, Sep 26, 2019).

Реклама

Мысли вслух: о Грете Тунберг

Стандартный
Грета Тунберг на трибуне

«Все ненавидят Грету Тунберг» — об этом говорил Навальный в своей программе на ютубе (в полной записи программы примерно на 54-55 минуте в записи). Спасибо ему за то, что затронул эту тему о ненависти! Послушайте: он очень хорошо об этом порассуждал, объясняя как невежество российской публики, так и экологические проблемы. 

Я думаю, что заболевание Греты, о котором многие говорят, способствовало психологической компенсации, выражающейся в таком глубоко эмоциональном активизме. Она предупреждает об экологическом апокалипсисе в результате человеческой деятельности на земле. 

Я считаю, что поведение Греты это не «кликушество», а своего рода юродство, которое можно сравнить даже с поведением библейских пророков («если не покаятесь, изменяя свои действия на земле, то погибнете от экологической катастрофы»). 

Кстати, Папа Франциск благословил Грету на ее борьбу.

Десятки священников РПЦ призвали пересмотреть судебные решения по «московскому делу»

Стандартный

Несколько десятков священников Русской православной церкви выступили в защиту обвиняемых и осужденных по «московскому делу», их открытое письмо публикует «Православие и мир».

Священники считают, что тюремные сроки, назначенные фигурантам «московского дела», должны быть пересмотрены. «Мы выражаем обеспокоенность тем, что вынесенные приговоры в большей степени похожи на запугивание граждан России, чем на справедливое решение в отношении подсудимых», — сказано в письме.

Авторы обращения называют «беспрецедентно жестоким наказанием» приговор активисту Константину Котову. Они отмечают, что среди вещдоков по этому делу оказался плакат Котова со словами протоиерея Александра Меня «Милосердие – то, к чему мы призываем».

Священники напомнили, что «лжесвидетель не останется ненаказанным». «Лжесвидетельство делает человека соучастником суда над Спасителем, который был также основан на показаниях лжесвидетелей», — ссылаются они на Евангелие от Матфея.

В конце священнослужители обратились к «людям, облеченным судебной властью и несущим службу в силовых структурах». «Судебные разбирательства не должны носить репрессивный характер, суды не могут быть использованы как средство подавления несогласных, применение силы не должно осуществляться с неоправданной жестокостью», — пишут они.

Ссылка полный текст: Открытое письмо священников в защиту заключенных по «московскому делу»

(Текст изложения взят в проекте Медиазона)

Мысли вслух: о вере и политике (после чтения публикаций)

Стандартный
о. Андрей Кордочкин

Сегодня Новая газета опубликовала интервью с отцом Андреем Кордочкиным. Статья священника на злободневную политическую тему о несправедливом правосудии на днях была опубликована в «Православии и мир» под заголовком: ««Что происходит с вашими судами?» Можно ли не стать для власти «полезным идиотом». И почему нельзя смиряться с неправосудием, на чьей бы стороне ты ни был». В 2018 году была издана его книга «Должен ли христианин быть патриотом?».

Мне очень хотелось, чтобы в России кто-то из представителей церкви связал тему социальных и политических событий с верой. Но никто из публичных людей этого не делал (разве что в некоторой мере дьякон А. Кураев, но он больше занят критикой патриарха, чем обоснованием, что верующий не должен быть в стороне от общественных и политических событий).

Я очень рада, что, наконец, нашелся священник, который прямо сказал, что верующие не должны молчать, видя неправосудие. Такие, казалось бы, простые вещи. Для многих западных верующих совершенно очевидные. Но плохо понятные в религиозных кругах России, которым кажется, что быть «не от мира» это значит не лезть в то, что происходит вне церкви. Библейские пророки именно лезли в такие дела. Священник привел пару цитат в подтверждение (хотя можно привести много):

«О вы, которые суд превращаете в отраву и правду повергаете на землю! …Вы враги правого, берете взятки и извращаете в суде дела бедных». (Амос, 5–12.) «…Князья твои — сообщники воров; они любят подарки и гоняются за мздою; не защищают сироты, и дело вдовы не доходит до них». (Исаия, 1–23). Также священник представил ответ, который пророк Исаия мог получить в наши дни: «Ты за Майдан? Почему ты критикуешь евреев, а не шумеров — может, тебе Вавилон платит? Не нравится у нас — езжай к эфиопам!»

Ссылка на интервью в НГ: «Свобода — это дар Божий». Священник Русской православной церкви отец Андрей Кордочкин — о российском суде и правозащитной деятельности.

Ссылка на статью в Правмире: «Что происходит с вашими судами?» Можно ли не стать для власти «полезным идиотом». И почему нельзя смиряться с неправосудием, на чьей бы стороне ты ни был.

См. также: Презентация книги о. Кордочкина «Кесарю кесарево? Должен ли христианин быть патриотом?»

Мысли вслух: после просмотра обсуждения феминизма с представителями религий

Стандартный

Вчера посмотрела на Дожде эфир по теме харассмента, прав женщин и феминизма: в обсуждении участвовала феминистка, католический священник, иудейский раввин и представитель ислама. Это был повтор передачи 2017 года (декабря). Мне очень понравилось, было интересно.

Больше всего мне понравился раввин. Он говорил больше других, и я была согласна почти со всеми его высказываниями. Католичество представлял священник Игорь Ковалевский. Говорил мало, но зато хорошо показал современное католичество. В конце призвал к построению правового государства, с чем согласились два других собеседника от религиозных конфессий.

В начале обсуждения он рассказал о том, что существуют разные подходы к феминизму. Один из подходов — это радикальная форма, которая полностью отрицает Библию как орудие патриархальной культуры. Более мягкая форма феминизма связана с теологией освобождения, где утверждаются библейские идеи борьбы за справедливость, защита слабых и угнетенных: вдов, сирот, в том числе и женщин, которые подвергаются угнетению. Поэтому Библия может использоваться в феминистских кругах, — сообщил Ковалевский. Третья форма феминизма (в теологии) — критическая, где изучается позитивный вклад женщин в Танахе (Ветхом завете), в земной деятельности Иисуса, в ранних христианских церквах.

В целом обсуждение касалось не религии, а общества: как относятся к тем или иным явлениям представители религий. Я очень советую посмотреть это обсуждение всем, кто имеет возможность смотреть в записи (это программа Трудно быть с Богом). Я лично смотрю канал Дождь и другие через сервис cbilling.tv (там очень дешево и есть архив передач последних 5 суток, то есть в течение 5 дней можно смотреть записи эфиров).

1-е Послание Коринфянам 11:3-16

Стандартный

Продолжение серии статей Женщина в Библии и Женщины в посланиях апостола Павла

Женский портрет (худ. Р. Кампен, XV в.)

1-е Послание апостола Павла Коринфянам содержит два текста, затрагивающих тему о женщинах, по поводу понимания и применения которых среди библеистов нет единой точки зрения. Первый из этих текстов находится в 11 главе (второй текст будет рассматриваться в другой статье). В синодальном переводе этот текст звучит таким образом:

«Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава – Христос, жене глава – муж, а Христу глава – Бог. Всякий муж, молящийся или пророчествующий с покрытою головою, постыжает свою голову. И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо это то же, как если бы она была обритая. Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается. Итак, муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа. Ибо не муж от жены, но жена от мужа; и не муж создан для жены, но жена для мужа. Посему жена и должна иметь на голове своей знак власти над нею, для Ангелов. Впрочем, ни муж без жены, ни жена без мужа, в Господе. Ибо как жена от мужа, так и муж через жену; все же – от Бога. Рассудите сами, прилично ли жене молиться Богу с непокрытою головою? Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него, но если жена растит волосы, для неё это честь, так как волосы даны ей вместо покрывала? А если бы кто захотел спорить, то мы не имеем такого обычая, ни церкви Божии» (1 Кор. 11:3-16).

Патриархальный тезис

Трактовки этого текста разнообразны. Современные консервативные толкователи, как правило, выделяют из этого текста патриархальный тезис о подчиненной роли женщины[1][2] (хотя среди них существуют разногласия о том, к каким сообществам, включающим мужчин и женщин, это относится: к любым, к церкви или к семье). Традиционные трактовки не позволяют отнести данный тезис к мужчинам и женщинам как таковым в широком смысле слова, поскольку послание обращено только к христианам и, следовательно, не описывает иерархию в обществе в целом. К примеру, Иоанн Златоуст писал, что слова «всякому мужу глава Христос» не могут относиться к язычникам, потому что членами тела Христова являются только верующие во Христа[3].

Read the rest of this entry

Мысли вслух: о крещении (после просмотра телерепортажа)

Стандартный

Посмотрела ролик репортажа НТВ о грубом крещении младенца, вызвавший разного рода обсуждения, в том числе мнения о том, что младенцев лучше вообще не крестить. На мой взгляд, проблема этого случая прежде всего в поведении священника (не зря мать младенца не отказалась от желания крестить своего второго ребенка). 

Баптистское крещение через погружение в реке

Однако, вопрос о крещении уже давно является спорным, и некоторые протестанты (к примеру, баптисты) предпочитают крещение во взрослом возрасте, причем именно через погружение, а не обливание. Мне эта практика кажется более точно соответствующей новозаветним текстам, где говорится о крещении с осознанной верой и не упоминается о крещении детей. 

Правда, в Новом Завете есть параллель между крещением и обрезанием, и некоторые считают, что, поскольку в иудаизме обрезываются дети, то и в христианстве должно быть крещение детей. Я думаю, что разница между иудаизмом и христианством заключается в том, что иудаизм это национальная религия (вера конкретного народа), в то время как христианство по своей сути не национально («нет ни иудея, ни эллина»), и христианство предполагает сознательное обращение. 

Собственно, уже Иоанн Креститель начал погружать в воду в знак покаяния. Поэтому я бы предпочла, чтобы младенцы просто получали благословение церкви посредством несложного обряда с молитвой, а крещение бы люди принимали позднее сознательно. Однако, крещение младенцев уже стало традицией, а традиция это то, что заставляет вспоминать о Всевышнем даже тех, кто в обыденной жизни далек от религии. Поэтому я не думаю, что необходимо выступать против такой практики. 

В католичестве для сознательной инициации существует конфирмация. В то же время некоторые направления в христианстве (такие как квакеры и Армия спасения) вообще предпочитают обходиться без обряда крещения, считая, что главное это вера, а обряды сами по себе ничего не дают.

Мысли вслух: об исламе

Стандартный
Кааба в Мекке

Вчера начался праздник мусульман Курбан-байран. В этой связи я написала в фейсбуке краткие тезисы об исламе (пока только самое главное) и привожу их здесь.

Общеизвестно, что ислам является одной из трех монотеистических религий. Эти религии (иудаизм, христианство и ислам) называются авраамическими, поскольку все они связывают свое происхождение с верой Авраама. Согласно Библии, Бог услышал молитву Авраама о его старшем сыне Измаиле и обещал благословить его и его потомков (Быт. 17:20). Мусульмане связывают свое происхождение от Авраама через Измаила.

Ислам появился в среде языческих народов, обращая их к единобожию в простой форме: без соблюдения предписаний закона Торы, которая была у иудеев, и без христианской догматики. По ходу замечу, мне кажется важным: христианство в то время уже далеко ушло исторически от ранней веры христиан. Произошли Вселенские соборы, которые в действитеольности не объединили, а раскололи христианский мир. Церковь Востока не приняла Эфесский собор, древневосточные церкви не приняли Халкидонский. Затем католики и православные разошлись на тему исхождения Святого Духа. В протестантизме, который возник позднее, нет однозначной доктрины, вселенские соборы протестантами либо не признаются, либо признаются не все. 

Ислам не погружается во все эти распри, а просто не принимает христианские догматы, но признает авторитет Торы, Евангелия и пророков в том, что касается возвещения единобожия. Можно предположить, что аравийские племена были культурно не готовы к тому, чтоб принять христианскую доктрину и при этом не оказаться в соблазне язычества: например, Троица это три бога? 

Таким образом, ислам стремился обратить язычников к простой вере Авраама в единобожие. Пророк Мухаммад рассматривается для мусульман тем же, кем для евреев был Моисей, а Коран возвещает веру в единого Бога и в этом смысле может восприниматься как откровение.

Мысли вслух: Евангелики и пост-евангелики

Стандартный

Краткая запись из фейсбука. (Вероятно, буду в этом блоге размещать копии некоторых кратких размышлений в свободном стиле, помимо давно публикующихся исследовательских статей в академическом стиле).

Проповедь Джона Уэсли (одного из основателей движения возрождения в Англии, XVIII в.)

Пост-евангелик — такое понятие я нашла в англоязычной википедии и подумала, что могла бы наверное отнести себя к этому явлению, если бы только это не касалось американской реальности. Ведь именно в США особенно сильно развито направление евангеликализма (или евангелизма, как это чаще называют у нас). 

Евангеликализм — это движение, изначально проповедующее личное обращение к вере людям, воспитанным в христианской религии, для которых она стала рутинной (и часто связанной с государством). 

Это не интеллектуальное движение, а народное, в следствие чего его характеризует предельная простота в сочетании с акцентированием духовного опыта (называемым рождением свыше или духовным возрождением). 

В предельной простоте евангеликализма есть несомненное преимущество, потому что люди сосредотачиваются на главном: личном общении с Богом, но одновременно есть и существенный недостаток в том, что сложные темы о Боге, Библии и жизни сводятся к упрощенным понятиям. 

Одним из проявлений этого стал библейский вербализм, в соответствии с которым люди верят в слова Библии именно так, как эти слова читают (например, Бог создал Еву из ребра Адама). В Америке часть евангеликов отходят от традиционного упрощения, но это, как мне кажется, меньшая часть евангеликов. 

Термин «пост-евангеликализм» относится как раз к одному из вариантов описания существования таких верующих (другие названия, согласно англовике, пост-консервативный евангеликализм, прогрессивный евангеликализм, левый евангеликализм, открытый евангеликализм). 

Мое обращение к вере было сопряжено с чтением русских классиков и прослушиванием зарубежных христианских проповедников по радио. В итоге я в начале перестройки пошла в баптистскую церковь. Русская православная церковь, хотя и нравилась мне красочным богослужением и церковным пением, в целом казалась неудовлетворительной из-за многочисленных ритуалов и обрядов, которые совсем не являются необходимыми для веры (иногда даже мешают: когда человек воспринимает веру как обряд). Позднее я перешла в католичество, но это отдельная тема. Сейчас мне понятно, что в душе я гораздо ближе к протестантизму, хотя не принимаю главные протестантские тезисы «sola fide» («только вера») и «sola scriptura» («только писание»). Так что я оказалась где-то посередине.

Женщины-служительницы в посланиях апостола Павла

Стандартный

Новая статья по теме «Женщины в Библии». Эта статья открывает подтему «Женщины в посланиях апостола Павла», в которой планируется создание нескольких статей.

В своих посланиях апостол Павел одобрительно отзывался о женщинах, известных трудами в церкви. В этой статье приведены некоторые примеры по данной теме с различными интерпретациями текстов апостола Павла.

Прискилла

Акила и Прискилла

В посланиях апостола Павла (как и в книге Деяний апостолов) неоднократно упоминается супружеская пара: Прискилла и Акила, которые совместно занимались миссионерским служением, и в доме которых собиралась христианская община. Они также сопровождали Павла в его миссионерском путешествии. О них Павел пишет Римской церкви: «Приветствуйте Прискиллу и Акилу, сотрудников моих во Христе Иисусе (которые голову свою полагали за мою душу, которых не я один благодарю, но и все церкви из язычников), и домашнюю их церковь» (Рим. 16:3-4). Аналогично (хотя более коротко) просьба об их приветствии содержится в Послании Тимофею (2 Тим. 4:19). Павел также передает от них приветствие Коринфской церкви (1 Кор. 16:19).

В посланиях Римлянам и Тимофею имя Прискиллы упомянается первым, а имя ее мужа вторым. Данное обстоятельство служит аргументом в пользу того, что в ранней христианской церкви не было жесткой гендерной иерархии. (В 18 главе Книги Деяний, где эта супружеская пара упомянута несколько раз (18:2-3, 18, 19, 26), в синодальном переводе имя Акилы поставлено первым. Однако, в современных переводах на русский язык, как и в переводах на другие языки, имя Прискиллы упоминается первым в трех стихах (18, 19, 26)[1], либо двух (18, 26, если в 19-м стихе стоит местоимение множественного числа)[2]. 

Read the rest of this entry

Сотворение женщины

Стандартный

Согласно Библии, Бог сотворил человека как мужчину и женщину. Творению женщины в библейском тексте уделено особое внимание. В данной статье рассматриваются основные трактовки творения женщины, принятые как в христианстве, так и в иудаизме. Статья задумана как первая по теме «Женщина в Библии», поскольку существуют разные мнения о том, как Библия представляет женщину, и есть необходимость изложения различных точек зрения традиционных и современных комментаторов.

Сотворение человека

Первый библейский текст

Адам и Ева в раю

Первый библейский текст о сотворении человека находится в первой главе первой книги Библии Бытие. Строки о сотворении человека расположены в конце повествования о сотворении мира, характеризуя, таким образом, человека как венец творения, сотворением которого завершаются этапы творения мира

Первый библейский текст о сотворении человека не делает никаких различий между мужчиной и женщиной и не намекает на какую-либо иерархию между ними:

«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему… И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Быт. 1:26-27).

Этот текст, согласно традиционным толкованиям иудаизма и христианства, провозглашает всех людей, как мужчин, так и женщин, образом и подобием Творца. Мужчина и женщина в равной мере названы человеком, сотворенным по образу Божию[1][2]. Поэтому данный текст рассматривается многими современными авторами как библейское основание учения о равенстве полов.

Read the rest of this entry

Феминизм и христианство

Стандартный

Первая статья по теме Религия и феминизм (вводная статья)

Феминизм — неоднородное и разнообразное движение, состоящее из различных идеологий, направленное на осуществление прав и продвижение интересов женщин. Феминизм возник и развился в христианских странах, что позволяет искать культурно-исторические причины этого факта в христианском потенциале отношения к женщине. Христианство также не является монолитным и однородным, но состоит из множества разных церквей. Исторически христианство содержит противоречивые идеи и проявления, одни из которых возвышают образ женщины и утверждают равенство полов, другие же отражают патриархальную культуру. С возникновением феминизма внутри христианства начался процесс переосмысления взглядов на женщину и ее роль, стали развиваться новые направления богословия. Хотя не все проявления феминизма одобряются внутри церквей, существует целый спектр проблем, в отношении которых современное христианство солидарно с озабоченностью феминизма. По некоторым частным вопросам, касающимся феминизма, в современном христианстве нет единой точки зрения.

История и направления феминизма
Первая волна феминизма. Суфражизм

Feminist_Suffrage_Parade_in_New_York_City,_1912

Демонстрация суфражисток, Нью-Йорк, 1912

Феминизм как движение возник в XIX веке, хотя идеи феминизма появлялись в гораздо более ранние исторические эпохи, что получило название протофеминизма[1]. Современное движение феминизма появилось в тесной связи с развитием демократии: основной целью первых феминисток было получение избирательных прав, отчего их назвали суфражистками (suffrage — избирательное право). Теоретики феминизма разделяют его развитие на несколько волн. Первая волна феминизма (XIX — нач. XX в.) включала в себя суфражизм. Помимо права голоса, эта волна ставила также цели доступа к образованию, реформ в области прав собственности, развода, опеки над детьми и возможности работать. В этот период появились либеральный и марксистский направления феминизма[2].

Многие суфражистки в США были связаны с аболюционизмом (движением за отмену рабства и освобождение рабов). Аболюционизм и зарождающийся феминизм шли рука-об-руку, разделяя борьбу за равенство. Христианство того времени переживало переосмысление отношения к рабовладению: в то время как христианская традиция мирилась с рабовладением, и многие христиане оправдывали рабство библейскими текстами, христиане-аболюционисты рассматривали рабство как нарушение равенства, противоречащее установлению Иисуса. Аналогично этому, некоторые религиозные суфражистки верили, что, вопреки традиционным представлениям, освобождение женщин от подчиненной роли имеет такое же библейское обоснование, как и освобождение рабов[3]. Read the rest of this entry

Примечание о терминологии: гомосексуальность vs гомосексуализм

Стандартный

Краткое дополнение к статьям по теме гомосексуальности (Гомосексуальность и христианство: все точки зрения, Библия и гомосексуальность: современная дискуссия и др.)

Гомосексуальностью называется романтическое, эротическое и сексуальное влечение к лицам своего пола, а также предпочтение лиц своего пола в сексуальном поведении. В России, наряду с термином «гомосексуальность», используется более старый термин «гомосексуализм», который, по мнению некоторых специалистов, имеет негативные коннотации.

Действительно, в ряде европейских языков аналоги термина «гомосексуализм» (например, англ. homosexualism, испан. homosexualismo, португал. homossexualismo) полностью заменены на «гомосексуальность» (англ. homosexuality, испан. homosexualidad, португал. homossexualidade). В немецком языке, где возникли оба термина (homosexualität и homosexualismus), и где изначально употреблялись оба варианта, в настоящее время используется только один из них — homosexualität, соответствующий «гомосексуальности».

Одним из аргументов этого является то, что в ряде языков «гомосексуализм» использовался тогда, когда это рассматривалось как патология, в то время как «гомосексуальность» используется после введения понятия гомосексуальности как формы сексуальных ориентаций (в немецком языке, однако, это неочевидно). Другим аргументом является то, что суффикс — изм применяется в названиях идеологий.

Православная энциклопедия предприняла попытку развести употребление терминов таким образом, чтоб «гомосексуализм» использовать для описания однополых сексуальных актов, а «гомосексуальность» — для описания гомосексуальных влечений и наклонностей. Такое разведение терминов не представляется научно обоснованным, поскольку в старых русскоязычных энциклопедиях и психиатрической литературе под «гомосексуализмом» понимались влечения, а не только половые акты.

В своих статьях я предпочитаю использовать термин «гомосексуальность» как более современный и распространенный в новейшей научной литературе. А также в связи с тем, что для написания статей используется много англоязычных источников, где употребляется только homosexuality, что некорректно переводить как «гомосексуализм», когда термин homosexualism полностью изъят из употребления.

Библия и гомосексуальность: современная дискуссия

Стандартный

Гомосексуальность является спорной темой в интерпретации библейских текстов. В прошлые века богословские традиции христианства и иудаизма использовали библейские тексты для осуждения гомосексуальных отношений. В настоящее время существуют разные точки зрения об интерпретации этих библейских текстов как в христианстве, так и в иудаизме. В данной статье кратко представлены основные из них. (Более подробно интерпретации этих текстов описаны в отдельных статьях, куда можно перейти по ссылкам вначале каждого раздела).

Сотворение человека

David_Teniers_-_Adam_and_Eve

Адам и Ева (Давид Тенирс Младший)

Библейский текст о сотворении человека говорит: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему… И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю…» (Быт. 1:27-28). Этот текст часто приводится в качестве аргумента в пользу того, что гомосексуальность не входила в замысел Бога. По мнению консервативных богословов, этот текст свидетельствует о том, что человек создан гетеросексуальным.

Современные либеральные богословы имеют на это некоторые возражения. Одним из возражений является то, что еврейское слово «Адам» («человек») традиционно рассматривается в богословии не только как собственное имя первого человека, но и как собирательное наименование всего человечества, состоящего из множества людей, среди которых находятся представители разных сексуальных ориентаций[1]. Другим возражением является то, что слова «плодитесь и размножайтесь» звучат на заре зарождения человечества, в то время как сейчас земля существенно заселена, и ей грозит перенаселение[2]. Слова «плодитесь и размножайтесь», по мнению многих христианских богословов, являются благословением человечества, а не заповедью каждому индивидуально (этот аргумент приводят для обоснования допустимости контроля рождаемости). По мнению либеральных богословов, благословение гетеросексуальных отношений не означает запрет гомосексуальных. Read the rest of this entry

Христианство и гомосексуальность: все точки зрения

Стандартный

Эта статья написана схематично. Для более глубокого изучения вопроса рекомендуется читать литературу по теме (некоторые источники предложены в конце статьи).

Rainbowflash

Плакат «Бог любит геев» (на жаргоне) (Германия)

На протяжении столетий гомосексуальные отношения в христианстве рассматривались как грех. Многие христиане придерживаются таких представлений и сейчас. Вместе с тем, взгляды современных христиан даже в консервативных церквях в наше время отличаются от тех, какие были в прошлые столетия. В течение многих веков в обществе и церкви не существовало современных знаний о сексуальности человека. В эпоху современности с развитием наук сложилось понимание разных сексуальных ориентаций, в основе которого лежит не поведение, а влечения и чувства человека. Хотя на начальном этапе изучения сексуальности гомосексуальность рассматривалась как заболевание, позднее утвердился взгляд, что оснований для патологизации не существует.

Научная и общественная дискуссии о гомосексуальности способствовали тому, что в христианских церквях появилось представление о том, что гомосексуальность как индивидуальная особенность человека обусловлена некоторыми независящими от него обстоятельствами, в частности, биологическими факторами. Многие христиане, особенно крупных церквей, таких как католичество и протестантский мейнстрим, в настоящее время различают гомосексуальное поведение и гомосексуальность как свойство или наклонность индивидуума. Такое различие само по себе необязательно подразумевает отказ от традиционных взглядов, но влияет на отношение к гомосексуальным людям. В современном христианстве формируются различные представления о том, как понимать гомосексуальность и как относиться к гомосексуалам. Read the rest of this entry