Мысли вслух: о крещении (после просмотра телерепортажа)

Посмотрела ролик репортажа НТВ о грубом крещении младенца, вызвавший разного рода обсуждения, в том числе мнения о том, что младенцев лучше вообще не крестить. На мой взгляд, проблема этого случая прежде всего в поведении священника (не зря мать младенца не отказалась от желания крестить своего второго ребенка). 

Баптистское крещение через погружение в реке

Однако, вопрос о крещении уже давно является спорным, и некоторые протестанты (к примеру, баптисты) предпочитают крещение во взрослом возрасте, причем именно через погружение, а не обливание. Мне эта практика кажется более точно соответствующей новозаветним текстам, где говорится о крещении с осознанной верой и не упоминается о крещении детей. 

Правда, в Новом Завете есть параллель между крещением и обрезанием, и некоторые считают, что, поскольку в иудаизме обрезываются дети, то и в христианстве должно быть крещение детей. Я думаю, что разница между иудаизмом и христианством заключается в том, что иудаизм это национальная религия (вера конкретного народа), в то время как христианство по своей сути не национально («нет ни иудея, ни эллина»), и христианство предполагает сознательное обращение. 

Собственно, уже Иоанн Креститель начал погружать в воду в знак покаяния. Поэтому я бы предпочла, чтобы младенцы просто получали благословение церкви посредством несложного обряда с молитвой, а крещение бы люди принимали позднее сознательно. Однако, крещение младенцев уже стало традицией, а традиция это то, что заставляет вспоминать о Всевышнем даже тех, кто в обыденной жизни далек от религии. Поэтому я не думаю, что необходимо выступать против такой практики. 

В католичестве для сознательной инициации существует конфирмация. В то же время некоторые направления в христианстве (такие как квакеры и Армия спасения) вообще предпочитают обходиться без обряда крещения, считая, что главное это вера, а обряды сами по себе ничего не дают.

Реклама

Мысли вслух: об исламе

Кааба в Мекке

Вчера начался праздник мусульман Курбан-байран. В этой связи я написала в фейсбуке краткие тезисы об исламе (пока только самое главное) и привожу их здесь.

Общеизвестно, что ислам является одной из трех монотеистических религий. Эти религии (иудаизм, христианство и ислам) называются авраамическими, поскольку все они связывают свое происхождение с верой Авраама. Согласно Библии, Бог услышал молитву Авраама о его старшем сыне Измаиле и обещал благословить его и его потомков (Быт. 17:20). Мусульмане связывают свое происхождение от Авраама через Измаила.

Ислам появился в среде языческих народов, обращая их к единобожию в простой форме: без соблюдения предписаний закона Торы, которая была у иудеев, и без христианской догматики. По ходу замечу, мне кажется важным: христианство в то время уже далеко ушло исторически от ранней веры христиан. Произошли Вселенские соборы, которые в действитеольности не объединили, а раскололи христианский мир. Церковь Востока не приняла Эфесский собор, древневосточные церкви не приняли Халкидонский. Затем католики и православные разошлись на тему исхождения Святого Духа. В протестантизме, который возник позднее, нет однозначной доктрины, вселенские соборы протестантами либо не признаются, либо признаются не все. 

Ислам не погружается во все эти распри, а просто не принимает христианские догматы, но признает авторитет Торы, Евангелия и пророков в том, что касается возвещения единобожия. Можно предположить, что аравийские племена были культурно не готовы к тому, чтоб принять христианскую доктрину и при этом не оказаться в соблазне язычества: например, Троица это три бога? 

Таким образом, ислам стремился обратить язычников к простой вере Авраама в единобожие. Пророк Мухаммад рассматривается для мусульман тем же, кем для евреев был Моисей, а Коран возвещает веру в единого Бога и в этом смысле может восприниматься как откровение.

Мысли вслух: Евангелики и пост-евангелики

Краткая запись из фейсбука. (Вероятно, буду в этом блоге размещать копии некоторых кратких размышлений в свободном стиле, помимо давно публикующихся исследовательских статей в академическом стиле).

Проповедь Джона Уэсли (одного из основателей движения возрождения в Англии, XVIII в.)

Пост-евангелик — такое понятие я нашла в англоязычной википедии и подумала, что могла бы наверное отнести себя к этому явлению, если бы только это не касалось американской реальности. Ведь именно в США особенно сильно развито направление евангеликализма (или евангелизма, как это чаще называют у нас). 

Евангеликализм — это движение, изначально проповедующее личное обращение к вере людям, воспитанным в христианской религии, для которых она стала рутинной (и часто связанной с государством). 

Это не интеллектуальное движение, а народное, в следствие чего его характеризует предельная простота в сочетании с акцентированием духовного опыта (называемым рождением свыше или духовным возрождением). 

В предельной простоте евангеликализма есть несомненное преимущество, потому что люди сосредотачиваются на главном: личном общении с Богом, но одновременно есть и существенный недостаток в том, что сложные темы о Боге, Библии и жизни сводятся к упрощенным понятиям. 

Одним из проявлений этого стал библейский вербализм, в соответствии с которым люди верят в слова Библии именно так, как эти слова читают (например, Бог создал Еву из ребра Адама). В Америке часть евангеликов отходят от традиционного упрощения, но это, как мне кажется, меньшая часть евангеликов. 

Термин «пост-евангеликализм» относится как раз к одному из вариантов описания существования таких верующих (другие названия, согласно англовике, пост-консервативный евангеликализм, прогрессивный евангеликализм, левый евангеликализм, открытый евангеликализм). 

Мое обращение к вере было сопряжено с чтением русских классиков и прослушиванием зарубежных христианских проповедников по радио. В итоге я в начале перестройки пошла в баптистскую церковь. Русская православная церковь, хотя и нравилась мне красочным богослужением и церковным пением, в целом казалась неудовлетворительной из-за многочисленных ритуалов и обрядов, которые совсем не являются необходимыми для веры (иногда даже мешают: когда человек воспринимает веру как обряд). Позднее я перешла в католичество, но это отдельная тема. Сейчас мне понятно, что в душе я гораздо ближе к протестантизму, хотя не принимаю главные протестантские тезисы «sola fide» («только вера») и «sola scriptura» («только писание»). Так что я оказалась где-то посередине.

Женщины-служительницы в посланиях апостола Павла

Новая статья по теме «Женщины в Библии». Эта статья открывает подтему «Женщины в посланиях апостола Павла», в которой планируется создание нескольких статей.

В своих посланиях апостол Павел одобрительно отзывался о женщинах, известных трудами в церкви. В этой статье приведены некоторые примеры по данной теме с различными интерпретациями текстов апостола Павла.

Прискилла

Акила и Прискилла

В посланиях апостола Павла (как и в книге Деяний апостолов) неоднократно упоминается супружеская пара: Прискилла и Акила, которые совместно занимались миссионерским служением, и в доме которых собиралась христианская община. Они также сопровождали Павла в его миссионерском путешествии. О них Павел пишет Римской церкви: «Приветствуйте Прискиллу и Акилу, сотрудников моих во Христе Иисусе (которые голову свою полагали за мою душу, которых не я один благодарю, но и все церкви из язычников), и домашнюю их церковь» (Рим. 16:3-4). Аналогично (хотя более коротко) просьба об их приветствии содержится в Послании Тимофею (2 Тим. 4:19). Павел также передает от них приветствие Коринфской церкви (1 Кор. 16:19).

В посланиях Римлянам и Тимофею имя Прискиллы упомянается первым, а имя ее мужа вторым. Данное обстоятельство служит аргументом в пользу того, что в ранней христианской церкви не было жесткой гендерной иерархии. (В 18 главе Книги Деяний, где эта супружеская пара упомянута несколько раз (18:2-3, 18, 19, 26), в синодальном переводе имя Акилы поставлено первым. Однако, в современных переводах на русский язык, как и в переводах на другие языки, имя Прискиллы упоминается первым в трех стихах (18, 19, 26)[1], либо двух (18, 26, если в 19-м стихе стоит местоимение множественного числа)[2]. 

Сотворение женщины

Согласно Библии, Бог сотворил человека как мужчину и женщину. Творению женщины в библейском тексте уделено особое внимание. В данной статье рассматриваются основные трактовки творения женщины, принятые как в христианстве, так и в иудаизме. Статья задумана как первая по теме «Женщина в Библии», поскольку существуют разные мнения о том, как Библия представляет женщину, и есть необходимость изложения различных точек зрения традиционных и современных комментаторов.

Сотворение человека

Первый библейский текст

Адам и Ева в раю

Первый библейский текст о сотворении человека находится в первой главе первой книги Библии Бытие. Строки о сотворении человека расположены в конце повествования о сотворении мира, характеризуя, таким образом, человека как венец творения, сотворением которого завершаются этапы творения мира

Первый библейский текст о сотворении человека не делает никаких различий между мужчиной и женщиной и не намекает на какую-либо иерархию между ними:

«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему… И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Быт. 1:26-27).

Этот текст, согласно традиционным толкованиям иудаизма и христианства, провозглашает всех людей, как мужчин, так и женщин, образом и подобием Творца. Мужчина и женщина в равной мере названы человеком, сотворенным по образу Божию[1][2]. Поэтому данный текст рассматривается многими современными авторами как библейское основание учения о равенстве полов.

Феминизм и христианство

Первая статья по теме Религия и феминизм (вводная статья)

Феминизм — неоднородное и разнообразное движение, состоящее из различных идеологий, направленное на осуществление прав и продвижение интересов женщин. Феминизм возник и развился в христианских странах, что позволяет искать культурно-исторические причины этого факта в христианском потенциале отношения к женщине. Христианство также не является монолитным и однородным, но состоит из множества разных церквей. Исторически христианство содержит противоречивые идеи и проявления, одни из которых возвышают образ женщины и утверждают равенство полов, другие же отражают патриархальную культуру. С возникновением феминизма внутри христианства начался процесс переосмысления взглядов на женщину и ее роль, стали развиваться новые направления богословия. Хотя не все проявления феминизма одобряются внутри церквей, существует целый спектр проблем, в отношении которых современное христианство солидарно с озабоченностью феминизма. По некоторым частным вопросам, касающимся феминизма, в современном христианстве нет единой точки зрения.

История и направления феминизма
Первая волна феминизма. Суфражизм

Демонстрация суфражисток, Нью-Йорк, 1912

Феминизм как движение возник в XIX веке, хотя идеи феминизма появлялись в гораздо более ранние исторические эпохи, что получило название протофеминизма[1]. Современное движение феминизма появилось в тесной связи с развитием демократии: основной целью первых феминисток было получение избирательных прав, отчего их назвали суфражистками (suffrage — избирательное право). Теоретики феминизма разделяют его развитие на несколько волн. Первая волна феминизма (XIX — нач. XX в.) включала в себя суфражизм. Помимо права голоса, эта волна ставила также цели доступа к образованию, реформ в области прав собственности, развода, опеки над детьми и возможности работать. В этот период появились либеральный и марксистский направления феминизма[2].

Многие суфражистки в США были связаны с аболюционизмом (движением за отмену рабства и освобождение рабов). Аболюционизм и зарождающийся феминизм шли рука-об-руку, разделяя борьбу за равенство. Христианство того времени переживало переосмысление отношения к рабовладению: в то время как христианская традиция мирилась с рабовладением, и многие христиане оправдывали рабство библейскими текстами, христиане-аболюционисты рассматривали рабство как нарушение равенства, противоречащее установлению Иисуса. Аналогично этому, некоторые религиозные суфражистки верили, что, вопреки традиционным представлениям, освобождение женщин от подчиненной роли имеет такое же библейское обоснование, как и освобождение рабов[3].

Примечание о терминологии: гомосексуальность vs гомосексуализм

Краткое дополнение к статьям по теме гомосексуальности (Гомосексуальность и христианство: все точки зрения, Библия и гомосексуальность: современная дискуссия и др.)

Гомосексуальностью называется романтическое, эротическое и сексуальное влечение к лицам своего пола, а также предпочтение лиц своего пола в сексуальном поведении. В России, наряду с термином «гомосексуальность», используется более старый термин «гомосексуализм», который, по мнению некоторых специалистов, имеет негативные коннотации.

Действительно, в ряде европейских языков аналоги термина «гомосексуализм» (например, англ. homosexualism, испан. homosexualismo, португал. homossexualismo) полностью заменены на «гомосексуальность» (англ. homosexuality, испан. homosexualidad, португал. homossexualidade). В немецком языке, где возникли оба термина (homosexualität и homosexualismus), и где изначально употреблялись оба варианта, в настоящее время используется только один из них — homosexualität, соответствующий «гомосексуальности».

Одним из аргументов этого является то, что в ряде языков «гомосексуализм» использовался тогда, когда это рассматривалось как патология, в то время как «гомосексуальность» используется после введения понятия гомосексуальности как формы сексуальных ориентаций (в немецком языке, однако, это неочевидно). Другим аргументом является то, что суффикс — изм применяется в названиях идеологий.

Православная энциклопедия предприняла попытку развести употребление терминов таким образом, чтоб «гомосексуализм» использовать для описания однополых сексуальных актов, а «гомосексуальность» — для описания гомосексуальных влечений и наклонностей. Такое разведение терминов не представляется научно обоснованным, поскольку в старых русскоязычных энциклопедиях и психиатрической литературе под «гомосексуализмом» понимались влечения, а не только половые акты.

В своих статьях я предпочитаю использовать термин «гомосексуальность» как более современный и распространенный в новейшей научной литературе. А также в связи с тем, что для написания статей используется много англоязычных источников, где употребляется только homosexuality, что некорректно переводить как «гомосексуализм», когда термин homosexualism полностью изъят из употребления.

Библия и гомосексуальность: современная дискуссия

Гомосексуальность является спорной темой в интерпретации библейских текстов. В прошлые века богословские традиции христианства и иудаизма использовали библейские тексты для осуждения гомосексуальных отношений. В настоящее время существуют разные точки зрения об интерпретации этих библейских текстов как в христианстве, так и в иудаизме. В данной статье кратко представлены основные из них. (Более подробно интерпретации этих текстов описаны в отдельных статьях, куда можно перейти по ссылкам вначале каждого раздела).

Сотворение человека

Адам и Ева (Давид Тенирс Младший)

Библейский текст о сотворении человека говорит: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему… И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю…» (Быт. 1:27-28). Этот текст часто приводится в качестве аргумента в пользу того, что гомосексуальность не входила в замысел Бога. По мнению консервативных богословов, этот текст свидетельствует о том, что человек создан гетеросексуальным.

Современные либеральные богословы имеют на это некоторые возражения. Одним из возражений является то, что еврейское слово «Адам» («человек») традиционно рассматривается в богословии не только как собственное имя первого человека, но и как собирательное наименование всего человечества, состоящего из множества людей, среди которых находятся представители разных сексуальных ориентаций[1]. Другим возражением является то, что слова «плодитесь и размножайтесь» звучат на заре зарождения человечества, в то время как сейчас земля существенно заселена, и ей грозит перенаселение[2]. Слова «плодитесь и размножайтесь», по мнению многих христианских богословов, являются благословением человечества, а не заповедью каждому индивидуально (этот аргумент приводят для обоснования допустимости контроля рождаемости). По мнению либеральных богословов, благословение гетеросексуальных отношений не означает запрет гомосексуальных.

Христианство и гомосексуальность: все точки зрения

Эта статья написана схематично. Для более глубокого изучения вопроса рекомендуется читать литературу по теме (некоторые источники предложены в конце статьи).

Плакат «Бог любит геев» (на жаргоне) (Германия)

На протяжении столетий гомосексуальные отношения в христианстве рассматривались как грех. Многие христиане придерживаются таких представлений и сейчас. Вместе с тем, взгляды современных христиан даже в консервативных церквях в наше время отличаются от тех, какие были в прошлые столетия. В течение многих веков в обществе и церкви не существовало современных знаний о сексуальности человека. В эпоху современности с развитием наук сложилось понимание разных сексуальных ориентаций, в основе которого лежит не поведение, а влечения и чувства человека. Хотя на начальном этапе изучения сексуальности гомосексуальность рассматривалась как заболевание, позднее утвердился взгляд, что оснований для патологизации не существует.

Научная и общественная дискуссии о гомосексуальности способствовали тому, что в христианских церквях появилось представление о том, что гомосексуальность как индивидуальная особенность человека обусловлена некоторыми независящими от него обстоятельствами, в частности, биологическими факторами. Многие христиане, особенно крупных церквей, таких как католичество и протестантский мейнстрим, в настоящее время различают гомосексуальное поведение и гомосексуальность как свойство или наклонность индивидуума. Такое различие само по себе необязательно подразумевает отказ от традиционных взглядов, но влияет на отношение к гомосексуальным людям. В современном христианстве формируются различные представления о том, как понимать гомосексуальность и как относиться к гомосексуалам.

Иудаизм и аборт

Продолжение цикла изучения религиозных взглядов на аборты

Традиционный взгляд иудаизма на аборт не вписывается ни в категоричный запрет абортов, ни в полную свободу выбора аборта без указания какой-либо причины. Аборт без причины в иудаизме не разрешается, но в определенных обстоятельствах аборты разрешаются. Плод в иудаизме рассматривается не как самостоятельное существо, а как часть женщины, и статус плода считается ниже человеческого. В случае угрозы жизни женщины ее жизнь рассматривается более ценной, чем плод. Аборт в иудаизме в этом случае считается не только допустимым, но и необходимым.

Многие раввины также разрешают аборты в случае угрозы здоровью женщины, причем такой угрозой может считаться не только причинение вреда физическому здоровью, но и психический вред. Некоторые раввины на этом основании допускают аборты при серьезной патологии плода. Кроме того, некоторые раввины также допускают аборты после запрещенных сексуальных отношений. Однако, такие основания для абортов встречают возражения. Часть ортодоксальных раввинов относятся к абортам достаточно строго, допускают их только в особых случаях и выступают против свободного доступа к абортам в государстве вместе с христианскими сторонниками пролайф-движения. Консервативные и реформистские иудеи относятся к абортам мягче и в политике в большей мере поддерживают право выбора женщины.

Библейский источник и взгляд раннего иудаизма

Заглавная страница Танаха

Танах (еврейские библейские книги) не содержит никаких прямых упоминаний о намеренных абортах. Основным библейским источником традиционного учения иудаизма об аборте является текст Торы Шмот (Исход) 21:22-23, где говорится о выкидыше в результате удара или толчка беременной женщины во время драки. В тексте сказано, что, если в результате этого произойдет выкидыш, но не случится несчастного случая (в синодальном переводе «вреда»), то с виновного надлежит взять штраф, но если произойдет несчастный случай («вред»), то возмездие должно быть «душу за душу». Оригинальный текст на иврите различает таким образом выкидыш, за который предполагается некоторая компенсация, и несчастный случай («вред»), виновный в котором в древнюю эпоху карается как убийца, почему это в традиции иудаизма понимается как смерть женщины[1][2][3][4][5][6][7].

Пасха православная

Поздравляю православных с Пасхой!

Но не обойдусь без критики. Смотрела вчера небольшой кусок богослужения по ТВ в интернете. Понятно, что вижу его не впервые, но снова задумалась.

С одной стороны, сама по себе красочность обряда и особенно пение способны настроить на возвышенное состояние души. С другой же стороны, когда все действия подчинены строгому порядку, то возникает вопрос о магизме богослужения, а ведь главным должна быть вера.

Также и иконы сами по себе можно принять как произведения религиозного искусства и как средство настроиться на молитву. Но их целование, уж извините, очень сильно граничит с идолопоклонством. Да, я в курсе, что «честь, воздаваемая образу, восходит к первообразу», но все же целование предметов явно заимствовано из языческих традиций.

Все это отвлекает людей от важности этических ценностей. Ведь люди думают, что именно это и есть служение Богу, но служением Богу является не это (не обряды), о чем многократно говорят библейские пророки. Вот и выходит в результате, что все поголовно православные, а не знают, что такое христианство на самом деле.

В 1917 году получили большевистскую революцию, а затем государственный атеизм и тоталитарную диктатуру именно по этой причине. Народ оторван от понимания веры. Если бы люди понимали, что такое христианство, то этого, я думаю, вполне могло бы не произойти, а установилась бы демократия, как в Европе и США.

Ведь почему там демократический строй и правовые нормы? Потому что изначально культура христианская, а не языческая. Я убеждена, что принципы демократии и прав человека укоренены именно в христианской культуре и в понимании библейских и евангельских этических норм.

Пасха

В этом году западная пасха и иудейская почти совпали: евреи встречали песах вчера вечером, а западные христиане встречают пасху сегодня вечером.

Для меня такие совпадения очень положительны. Я не люблю догматику, не люблю разделение людей. Для меня смысл пасхи в освобождении. Еврейский народ вспоминает освобождение из египетского рабства, и я духовно всегда с еврейским народом. Христианство в моем восприятии распространяет освобождение на другие народы.

Освобождение может быть многогранно. Ученики Иисуса пережили трансформацию из депрессии в новое измерение жизни. Для меня пасха это стремление к обновлению и переход на небольшую, но новую ступеньку жизненного пути.

Католические женщины призывают папу снести церковные «стены женоненавистничества»

Мэри Макэлис

Католические женщины во главе с бывшим президентом Ирландии Мэри Макэлис потребовали, чтобы женщины принимали больше участия в решениях в церкви, призвав папу Франциска «снести стены женоненавистничества».

Макэлис была главным докладчиком на симпозиуме католических женщин «Женский вопрос». Мероприятие прошло в штаб-квартире ордена иезуитов после того, как Ватикан отказался позволить провести его в своих стенах, когда организаторы добавили спорных ораторов без разрешения.

Макэлис поддерживает однополые браки и выступает за женское священство. Она говорит, что запрет на женское священство в церкви «запер женщин для какой-либо значимой роли в руководстве церкви, развития доктрины и властных структур».

Папа Франциск обещал назначать больше женщин на руководящие посты в Ватикане, но критики считают, что это продвигается слишком медленно.

Многие из присутствующих на симпозиуме были монахинями, которые приветствовали ораторов, требовавших больше прав для женщин в церкви.

На прошлой неделе журнал Ватикана осудил широко распространенную эксплуатацию монахинь за низкооплачиваемый или бесплатный труд в Римско-католической церкви, заявив, что мужская иерархия должна прекратить относиться к ним как к занимающей низкое положение прислуге.

Статья в ежемесячном журнале «Женщины, Церковь, мир», примечательная тем, что это официальная публикация Ватикана, описала тяжелую работу монахинь, которые готовят еду, убирают и обслуживают столы кардиналов, епископов и священников.

Изложенное — слегка сокращенное содержание статьи,
полностью см. источник на английском языке: Catholic women urge pope to tear down Church’s ‘walls of misogyny’ (Philip Pullella. Reuters, March 8, 2018)

5 фактов об американских евангеликах (евангелистах)

Билли Грэм (1966 г.)

США сейчас вспоминает Билли Грэма, выдающегося американского проповедника, который на днях умер в возрасте 99 лет. В связи с тем, что Билли Грэм был евангеликом, Pew Research Center изложил пять фактов об этом протестантском движении в США.

1. Четверть взрослых американцев (25,4%), по данным на 2014 год, относят себя к евангельскому протестантизму (протестантам-евангеликам, которые рассматриваются как отдельная группа от традиционных протестантов «основной линии»). Эта религиозная группа превышает католическую (которая составляет 20,8% взрослых в США), протестантов «основной линии» (14,7%), не связанных с конкретными религиозными конфессиями людей (22,8%).

2. Доля евангеликов незначительно снижается: с 26,3% в 2007 году до 25,4% в 2014 году, что медленнее, чем это происходит среди католиков и протестантов «основной линии». Однако, общее число протестантов-евангеликов увеличивается (снижение доли происходит за счет увеличения общего числа американцев). В 2014 году взрослых евангеликов насчитывалось примерно 62,2 миллиона по сравнению с 59,8 миллионами в 2007 году.

3. Подавляющее число евангеликов (76%) являются белыми американцами, хотя доля цветных американцев в этой религиозной группе возрастает. По состоянию на 2014 год, 11% взрослых евангеликов являются выходцами из Латинской Америки, 6% — чернокожими, 2% — азиатами и 5% — другой расы или смешанной расы.

4. Евангелики в среднем имеют несколько более низкий уровень образованности, чем американское население в целом. 43% евангеликов имеют среднее школьное образование или ниже (среди американцев в целом таких людей 41%), 35% имеют некоторое образование в высших учебных заведениях, но без получения степени бакалавра (среди американцев в целом таких 32%) и 21% — выпускники высших учебных заведений (среди американцев в целом таких 27%).

5. Практически половина взрослых евангеликов (49%) проживает на Юге США, в то время как доля взрослых южан в целом среди американцев составляет 37%. 22% взрослых евангеликов живут на Среднем Западе США, как и 21% американцев в целом. 20% евангеликов живут на Западе США, как и 23% американцев в целом. Только 9% евангеликов живут на Юго-Востоке США, где проживает 18% взрослых американцев.

Источник: 5 facts about U.S. evangelical Protestants (Gregory A. Smith, David Masci, Pew Research Center, March 1, 2018)

Кардинал Маркс обсуждает благословение однополых пар

Кардинал Рейнхард Маркс, архиепископ Мюнхенский, заявил в интервью по радио в субботу (3 февраля), что он считает возможным одобрить благословения однополых пар, не приравнивая их союзы к браку, посредством обряда в частном порядке.

Как следовало предполагать, радикально звучащие заголовки СМИ о том, что немецкий кардинал Рейнхальд Маркс заявил одобрение благословения однополых пар в католичестве, вызвали озабоченность духовенства. Некоторые католические агентства выпустили сообщения о том, что кардинал не одобрял благословения однополых пар в церкви, а наоборот отверг. Однако, обновленная версия новости агентства Catholic News и, к примеру, комментарий National Catholic Register проливают немного света по поводу разночнений, показывая, что истина о позиции кардинала находится посередине.

Рейнхальд Маркс на самом деле не заявил, что готов одобрить благословения однополых пар как общую практику в церкви или как какой-то публичный литургический ритуал. Но он также и не опроверг возможность благословения однополых пар при осуществлении пасторского попечения в отдельных случаях и в частном порядке.